◼︎幫助詐欺的答辯技巧！
- 嵐川法律事務所
- 8月26日
- 讀畢需時 2 分鐘
撰文 / 蕭啓訓 律師
前言
在幫助詐欺及幫助洗錢的案件中，佔最大宗的類型莫過於行為人遭騙而提供帳戶給犯罪集團使用，因而被列為被告要到案說明，而這時行為人最大的疑惑通常是：我也是被害人啊！為何是把我列被告？
關於這點，就要從刑法【不確定故意】的法律概念談起，後續則另說明這類型案件中，法院在有罪的【不確定故意】跟無罪的【疏忽】間是如何判斷，故先釐清法院的判準後，後續才能更精準的答辯而爭取不起訴處分或無罪判決。
【不確定故意】是什麼？
依刑法第13條規定，【故意】犯罪分為兩個類型：
1. 直接故意：即明知會構成犯罪而仍有意使其發生。
2. 間接故意：即預見犯罪會發生但不違背其意思，此種類型也稱為不確定故意。
而不論是哪種故意型態，他在刑法上的評價都是一樣的，不會說被告是【不確定故意】就當然可獲取較輕的刑度。回到上述例子中，幾乎都是圍繞在被告提供帳戶時是否具有【不確定故意】的爭點上，也就是被告在提供帳戶的當下，主觀上是否已預見該等帳戶資料將為詐騙集團所取得，且詐騙集團將之用於詐欺取財及洗錢，是否為被告所容任、漠不關心？
法院的判斷標準如何？
關於法院在有罪的【不確定故意】跟無罪的【疏忽】間是如何判斷，最高法院在111年度台上字第1075號判決理由內，提供幾個比較具體的判斷指引，包括：
1. 行為人原即為金融或相關從業人員？
2. 之前有無相同或類似交付帳戶之經歷？
3. 是否獲得顯不相當之報酬？
4. 於交付帳戶前特意將其中款項提領殆盡？
5. 已被告知係作為如地下博奕、匯兌等不法行為之用？
6. 被要求以不常見之方法或地點交付帳戶？是以，若確因交付帳戶而涉犯幫助詐欺及洗錢罪時，不妨聚焦以上幾點事實加以答辯，以爭取不起訴處分或無罪判決。
·
·
·
留言