在日常生活中，常常會面臨許多的文件要本人簽名、蓋章或蓋指印，而究竟這三種方式，在法律上的效力都一樣嗎？以下就一起好好來了解！
三種方式的效力都一樣嗎？
依《民法》第3條第2項的規定，「簽名」跟「蓋章」的效力是一樣的，所以就法律效力來說，兩者二擇一即可。
至於「指印」，依《民法》第3條第3項的規定，必須該「指印」還要加上其他二名證人的簽名，它的效力才會等同於「簽名」或「蓋章」。
簡單來說：「簽名」＝「蓋章」＝「指印」＋2名證人簽名。
而這樣的結論，可能跟大家所認知「指印」的效力應該會比「蓋章」來得大，有很大出入。所以，針對文件上的簽章處，原則上至少要有「簽名」或「蓋章」，「指印」只是輔助。
特別注意事項？
在大部分的情形，法律並不會特別限制當事人一定要採用「簽名」、「蓋章」或「指印」的哪種方式。
但少部分情形，例如立遺囑時，法律就特別規定立遺囑人、公證人或見證人在相關文件上，一定要用「簽名」的方式；且在立遺囑人不能「簽名」時，只能用「指印」加以替代（詳細規定參考《民法》第1190-1195條），關於這些例外規定，尤應特別注意。
我在契約上都沒簽章，就可以不認帳？
或許有人會想說，當時我在某份契約上都沒有簽章，是不是就可以不用負契約責任啦？
這樣的想法，可能需要加以澄清。因為，依《民法》規定，大部分的法律行為都是「不要式行為」，也就是不要求一定要白紙黑字簽名才算數。
例如，你到路邊買小吃，你跟老闆間雖然沒有白紙黑字簽立買賣契約，但你們之間還是有成立買賣契約。
所以，就算在你在某份契約上都沒有簽章，但若對方可以舉證證明，他跟你就該份契約已經有以口頭或其它方式達成合意，你們之間還是會發生契約關係的。
·
·
·