◼︎判決拿到了，錢卻拿不到？你還少了這一步。
- 嵐川法律事務所
- 4天前
- 讀畢需時 3 分鐘
撰文/陳彥仰律師
即使已經透過法院判決、調解筆錄、支付命令、本票裁定等，取得對債務人的執行名義，債務人卻往往無法不願主動履行甚至脫產等，今天就來聊聊以下比較常見的保全債務方法吧。以下，分別有假扣押、假處份、撤銷詐害債權等三種方式，假扣押、假處分可以在起訴前向法院聲請，而撤銷詐害債權是在債務人脫產後的救濟方法。
假扣押
假扣押是法律上的一種「暫時性」的保全處分，是針對「金錢請求」或「得易為金錢請求」的案件。聲權人要向法院「釋明」，即提出理由與證據，證明債務人有脫產的風險，就可以向法院聲請假扣押。一旦獲准，法院會針對債務人的現金、存款、不動產、汽機車、股票等財產做出暫時凍結處分。
另外，聲請假扣押會造成債務人的財產凍結，對債務人的影響也很大，為了避免債權人濫用，造成債務人無辜損害，法院通常會要求債權人提供擔保金，金額約為請求金額的三分之一。
※相關條文※
民事訴訟法第522條第1項：債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。
民事訴訟法第523條第1項：假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之。
★最高法院98年台抗字第807號裁定
按債權人聲請假扣押，就請求及假扣押之原因，應釋明之。前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟法第五百二十六條第一項、第二項定有明文。故債權人就假扣押之原因，倘已釋明，僅係釋明不足，法院仍得命債權人供擔保後為假扣押。又稱釋明者，僅係法院就某項事實之存否，得到大致為正當之心證，即為已足，此與證明須就當事人所提證據資料，足使法院產生堅強心證，可確信其主張為真實者，尚有不同。
假處分
假處分是指債權人為確保針對「金錢請求以外的」權利，後續向法院聲請強制執行能順利進行，在本案判決確定甚至起訴前，保全債權人權利所採取的臨時性措施。需審查是否有：(1)請求標的現狀變更的危險性，或者(2)日後不能或難以強制執行。
【舉例1】：債權人對債務人的房子有請求權，為了防止債務人變賣(脫產)房子，可以在起訴前先聲請假處分，暫時禁止債務人將不動產為移轉給其他人，避免日後取得勝訴判決後，房子已被變賣的情形發生。
【舉例2】：如果爭議標的是一批具有保存期限的漁獲，時間拖延可能導致漁獲腐爛，而無法交付。
※相關條文※
民事訴訟法532條：債權人就金錢請求以外之請求，欲保全強制執行者，得聲請假處分。假處分，非因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行，或甚難執行之虞者，不得為之。
撤銷詐害債權
一、 為防止債務人惡意脫產，導致債權人求償無門，民法第244條規定，債權人可以向法院提起訴訟，撤銷債務人惡意移轉財產的行為，讓財產回歸到債務人名下，使債權人可以向法院聲請強制執行債務人的財產受償。
(一)、 如果是無償行為，債權人可以直接聲請撤銷。
(二)、 如果是有償行為，須舉證債務人移轉時，受益人明知該行為有損害於債權人之權利為限，方可撤銷。
二、 債務人有脫產的行為，債權人需在「知悉」詐害行為時一年內行使，且最長不得超過十年，有時效的限制，逾期喪失撤銷權。
※相關條文※
民法第244條：
債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。
債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。
債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不適用前二項之規定。
債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。
民法第245條：前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，一年間不行使，或自行為時起，經過十年而消滅。
.
.
.
留言