撰文/葉日謙律師
夫妻財產制之類別
按照目前民法所定（註：民法第１００４條至第１０４６條規定），夫妻財產制共有三種類別。第一種也是最常見的一種即為法定財產制，其將夫妻財產分為婚前與婚後，並以夫妻婚後財產作為剩餘財產分配之範圍。第二種則為分別財產制，夫妻就各自所有之財產，不論婚前婚後均分別使用、管理、收益及處分，縱使婚姻關係嗣後消滅，亦不生剩餘財產分配之問題。第三種則為共同財產制，將夫妻之財產及所得，除特有財產外，合併為共同財產，由夫妻公同共有，而當共同財產制消滅時，原則上由夫妻各自取回訂立共同財產制契約時之財產，剩餘者由夫妻各得半數。於我國一般民情而言，絕大多數之夫妻於結婚時均不會約定夫妻財產制，依法應適用者即為法定財產制。
剩餘財產分配請求權發生之事由
依民法第１０３０條之１規定，於法定財產制關係消滅時，即生剩餘財產分配請求權。而條文所稱法定財產制關係消滅之具體事由，即夫妻離婚、夫妻之一方死亡時。
剩餘財產計算之範圍
按民法第１０３０條之１第一項本文規定，應以夫妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，就雙方剩餘財產之差額，平均分配於雙方。所謂現存之婚後財產，具體而言包括現金存款、股票、基金、保險、各種動產（例如汽機車、珠寶首飾等）、土地或房屋等不動產，及任何有財產經濟價值之權利均包含在內。此處應補充說明者係，依民法第１０１７條第２項規定，婚前財產於婚後所生孳息，依法視為婚後財產而須一併計入。
又依同條但書規定，因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金，並不列入此處剩餘財產計算之範圍。蓋此類財產與婚姻之存續、協力貢獻等無關，而重在取得人之個別性，自無分配之必要與正當性存在。
例外情形，法院得調整或免除其分配額
剩餘財產分配之目的，在於保障婚姻關係存續中經濟弱勢之一方，使其對婚姻之協力、貢獻得以彰顯，並於財產制關係消滅時，享有最低限度之保障。然若於特定具體個案中，夫妻之一方其實對於婚姻並無任何貢獻，此際若仍平均分配財產，反將導致個案不公平之結果。故民法第1030條之1第2項乃賦予法院裁量權，得於個案中調整或免除分配之數額，以維持個案之公平正義，而法院在行使此一裁量權時，係參酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素為綜合判斷。
兩年或五年之請求權時效
最後，依民法第1030條之1第5項規定，剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起二年，或自法定財產制關係消滅時起逾五年而未行使，其請求權將歸於消滅，應予注意。