撰文 蕭啓訓 律師
怎樣會構成偽證罪？
關於偽證罪規定於《刑法》第168條：「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」 而從上面的規定來看，要成立偽證罪有一個很重要的要素就是在陳述前後曾經「具結」過。而所謂的「具結」，就是偵查或審判機關會請證人在結文上簽名，以擔保陳述的真實性，於結文內通常會記載「今為○○○年度○字第○○號○○案件作證，當據實陳述，絕無匿、飾、增、刪，如有虛偽陳述，願受偽證之處罰，謹此具結」等字句。
順帶一提的是，被告本身基於「不自證己罪原則」(被告沒有義務要證明自己有罪)，所以不會請被告「具結」，因此被告講謊話並不會有偽證罪的問題。但有一種例外，假設有一個案件內有數個被告，被告相互間可能會被轉換為「證人」身分來釐清犯罪事實，而當被告轉為「證人」身分應訊時就有說實話的義務了，但這種情形下，被轉為證人身分的被告可能也會因而說出不利於自己的話，這時則可依《刑事訴訟法》第181條的規定主張拒絕證言權。
如果證人沒有具結的法律效果？
依《刑事訴訟法》第158條之3的規定：「證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據」。也就是說，如果證人沒有經過「具結」程序，那他當時講的話就不能當作證據使用。 而雖然法條這樣規定，但在檢察官訊問證人時，如果沒有請證人「具結」時，這些證詞是否可以當證據的問題上，最高法院則有條件的放寬，認為如果該次的陳述如符合「特信性」跟「必要性」時則仍例外承認其證據能力（參照最高法院102年度第13次刑事庭會議）
我是要「告訴」還是「告發」他人偽證？
依《刑事訴訟法》第232條之規定：「犯罪之被害人，得為告訴」，因此只有犯罪的被害人才可以提「告訴」。 而關於偽證罪，最高法院認為他所保護的是國家法益（確保刑事偵查或審判的正確性），並非侵害特定個人的權益，因此如果認為他人涉及偽證罪時，應提起「告發」而非「告訴」。 而這樣的區別意義在於，如檢察官依「告發」而開始偵辦偽證罪後，認為罪證不足而給予不起訴處分，這時告發人在法律上則沒有「再議」的權利。