撰文 / 蕭啓訓律師
案例事實
A看到夾娃娃機內的物品離洞口非常的近，所以在沒有投錢的情況下，大力搖晃夾娃機，則A會構成什麼犯罪呢？ 關於這個案例，主要的爭議點在於這個行為究竟應該要論以刑法第320條的「竊盜罪」，還是刑法第339條之1的「不正方法由自動付款設備取得他人之物罪」呢？ 對此，最高法院112年度台上字第3817號刑事判決認為應論以竊盜罪才是，其理由值得好好參考一下！ /
「竊盜」跟「詐欺」怎麼區分？
👉兩罪共同點： 行為人基於不法所有意圖，破壞原持有人之持有而對於特定財物建立新的持有之犯罪行為。 👉兩罪差異點： 在於行為人有無「違反原持有人之意思」而將財物移轉予行為人或第三人占有。 詳言之，在「違反」原持有人的意思，但並無使用強盜、搶奪或恐嚇等方式者，即屬竊盜；而若是騙原持有人交付財物，雖然原持有人交付財物的意思表示有瑕疵，但財物之移轉因仍是來自於原持有人自願性的交付，則應屬詐欺。 /
為何本案構成竊盜？