◼︎ 毒案供上游，「減刑密碼」大揭密！
- 嵐川法律事務所
- 2025年12月22日
- 讀畢需時 3 分鐘
撰文 / 陳妏瑄律師
法律基礎：減刑優惠怎麼來的？
依毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」
而本條之立法目的在於鼓勵被告提供其毒品上游資訊，擴大追查毒品來源，俾有效斷絕毒品供應鏈，藉此遏止毒品泛濫、流通。
因此，只要被告願意供出毒品來源之上手，因而查獲其他正犯或共犯者，便可獲得減輕或免除其刑之機會。
法條怎麼用？兩大核心要件一次搞懂。
一、什麼是「毒品來源」？不是你想得那麼狹隘：
「毒品來源」指被告原持有供自己犯案所用毒品的實際來源之人，若被告供出之毒品上手與自己所犯「本案」無關，縱然警方因而破獲「他案」，法院至多僅能在量刑時斟酌被告犯後態度，不能適用第17條第1項減免其刑之規定。
此外，本條原條文為「供出毒品來源，因而破獲者」，修正為「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」。自修法後，已重新界定「毒品來源」範圍，相較以往更為廣泛，不僅限於「上游」毒品供應者，也包含與被告具有共同正犯、共犯（教唆犯、幫助犯）關係之人，如：多人共同販毒之情形，如為毒品由來之參與販賣者，亦屬被告之毒品來源。
另外，提供製毒原料（含前階段半成品、毒品先驅成分之原料），及提供資金、技術、場地、設備者之相關資料（參照本院103年度第6次刑事庭會議決議），也都符合「毒品來源」之認定。
二、什麼叫「因而查獲」？供出不是喊口號，要能帶到路！
依我國司法實務見解，所稱「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告提供具體、詳實毒品來源資訊，該資訊使偵查機關知悉而發動偵查或調查，並因而查獲者而言。換言之，單純自白或指認若沒有促成偵查機關啟動調查，並不能算因而查獲。
此外，我國司法實務認為，只要偵查機關因職務上之機會，或因其個人之經驗、閱歷，認有犯罪嫌疑 ，而對嫌疑人依法採取任何調查、追緝之手段，足認已啟動偵查程序，不以其毒品來源經起訴或法院判刑為必要。而且證據是否充足認定該嫌疑人確實犯罪成立，並非重點，即便後續仍需補強證據，亦不影響「查獲」的成立。
從幾個案例討論
【案例1：資訊太少，上游變迷霧】
被告A因販毒遭逮，並供稱其上游暱稱「B」。檢警回覆表示並未因A之供述查獲來源。
→司法實務認：因A無法提供足以辨識「B」身份的具體資訊，且檢警未能因其供述查獲上游，不符合第17條第1項的減免條件。
【案例2：資料給很滿，但偵查卡關】
被告C在偵查中供出來源者真實姓名「D」、「E」，並指認照片、提出LINE對話。警方回覆：「D」已死亡、「E」已入監服刑未能調查。
→本判決肯認：倘被告已供出毒品來源之具體事證，只是偵查機關因特殊原故(如：如埋伏、上游逃逸、偵查不公開等)，短期內無法查緝，法院仍可依現有資料「從寬」認定有無「查獲」之事。此外，法院特別強調若被告已提出具體事證，而偵查機關在無不能或難以調查之情形下，卻無任何作為，也不得將此不利益歸於被告承擔，此見解殊值參考！
溫馨提醒：
涉犯販賣毒品案件所處法定刑極重，若不幸遭檢警調查，建議與專業律師討論後，評估是否具備供出毒品來源、爭取減免刑度的可能。律師也可在訴訟中向法院聲請調查，向偵查機關確認是否有毒品來源遭查獲，是否有符合毒品危害防制條例第17條第1項減免刑度之事由。
.
.
.
留言