許多債權人在債務人欠錢不還時，第一個聯想到的罪名，就是詐欺罪，但真的這樣就會構成本罪嗎？如真要對債務人論以本罪，將面臨什麼樣的困難呢？以下就從詐欺罪的成立要件開始談起吧！
詐欺罪的成立要件？
詐欺罪規定在刑法第339條第1項，債務人若要構成本罪，必須要滿足下列要件才可：
1. 具有詐欺故意
即債務人具有想要騙人的主觀心態。
2. 具有不法所有意圖
即債務人想要將騙來的財物據為己有，無欲返還的意思。
3. 施用詐術
例如：債務人謊稱自己家人生重病，急需用錢；或者謊稱需要資金投資某家公司，但那家公司根本不存在。
4. 債權人因而交付財物
即債權人因為債務人的詐術而陷於錯誤，並因而交付財物，也就是說，債務人施用詐術的行為，與債權人交付財物的行為，必須具有「因果關係」。
欠錢不還會構成詐欺罪嗎？
在一般民間借貸中，債務人在借錢時通常仍具有還款意願，只是之後在資金調度上存有困難，導致無法清償債務。所以，對照上面詐欺罪的要件來看，這種情形下，債務人行為當下（借錢時）並無詐欺故意或不法所有的意圖，故並不會構成詐欺罪，而僅是民事債務不履行的問題而已。
而就算債務人在一開始借錢時，就沒有要還錢的意思，但債務人這種內在想法，也很難加以證明，因此，基於無罪推定原則，亦難對債務人論以詐欺罪。
對此，關於「刑事詐欺罪」與「民事債務不履行」的分際，最高法院107年度台上字第212號刑事判決即下一個清楚註解，其認為：債權人在借錢時，本即應審慎自身主、客觀條件、對方之資格、能力、信用，及可能損益，並評估其間風險等而為決定，除非可以證明債務人滿足詐欺罪的要件外，否則並不能只因為債務人事後不履行債務，就直接認定債務人構成詐欺罪。
債權人應該如何追償？
既然單純的欠錢不換，不構成詐欺罪，故債權人只能透過民事途徑加以追償。而債權人除了直接提起民事訴訟外，其也可以透過向法院聲請「支付命令」的方式追討債務，亦即，若債務人收到法院所核發的支付命令後，在20日內未聲明異議時，債權人則可以逕向債務人之財產為強制執行。
而若債權人擔心在追償的過程中，債務人同時在脫產，債權人亦可透過向法院聲請「假扣押」的方式保全債權，但透過此方式，債權人必須要先提供一部分擔保金給法院才可以（通常為債權總額之1/3）。
·
·
·