是否成立強制性交的判斷標準為何？
強制性交罪規定於刑法第221條第1項：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑」。
從條文來看，主要列舉了四種強制性交的態樣，亦即：強暴、脅迫、恐嚇、催眠術。但本罪主要處罰的行為，是「違反他人意願」所為之性交行為，至於用何種方式達到「違反他人意願」之效果並非重點，故條文後段又加上一個概括構成要件。
那所謂「其他違反意願之方法」之具體內涵是什麼呢？對此，有實務見解明確指出：此他類方法並不以類似於所列舉之強暴、脅迫、恐嚇、催眠術等相當之其他強制方法，足以壓抑被害人之性自主決定權為必要，只要達於妨害被害人之意思自由者，即該當此一要件。（最高法院105年度台上字第1315號刑事判決參照）
其他違反意願之方法是否包含「詐術」？
於實際發生的案例中，A騙B若與為性行為，A同意在事後買衣服給B，但A之後卻沒有買，B才知道受騙。在這個例子中，A對B所施用的「詐術」是否屬於上述「其他違反其意願之方法」，而構成強制性交罪呢？
對此，本案之判決（最高法院102年度台上字第248號刑事判決）認為基於以下三個理由，認為並不構成：
1. 對於男女施用詐術，使陷於錯誤而同意為性交，行為人並未施用任何強制力，又被詐欺者之同意雖然有瑕疵，但就形成決定之心理狀態觀之，其仍是本於個人自由意思，並無違反意願可言。
2. 於強制性交罪之條文中，並未將「詐術」列為例示規定。
3. 若強制性交罪的態樣包括「詐術」，則刑法第229條應不會另外規定詐術性交罪（此罪限於使人誤信為配偶關係之詐術）。
強制性交與乘機性交，如何區分？
刑法上除強制性交罪外，於第225條第1項另規定有乘機性交罪：「對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」
從外觀來看，此罪與強制性交罪的被害人，雖皆屬於不能抗拒的情況下與行為人發生性交行為，似乎有點相像，而二者最大的差別在於：犯罪行為人是否施用強制力，以及被害人不能抗拒之原因如何造成。
也就是說，如果行為有對被害人施以強制力，或被害人不能抗拒的原因是行為人所致者，則應論以強制性交罪；反之，則屬乘機性交罪之範疇。