◼︎偵查程序的關鍵時刻：律師介入的重要性
- 嵐川法律事務所
- 19分钟前
- 讀畢需時 4 分鐘
撰文 / 陳彥仰律師
有人說偵查中不用請律師，等起訴後審理時再請就好了，也有不少民眾詢問過筆者是否需要在偵查階段委任律師？因此，筆者希望透過本文讓您知道偵查程序中律師的角色與任務，以協助您釐清是否有委任律師之需求。
偵查中的交通權
當被告被「拘提」或「逮捕」時，在製作警察局警詢或地檢署偵訊前，有一次且一個小時充分的時間可以與律師討論的機會，在律師到達之前，檢警不得要求先行製作筆錄。此外，對談期間檢警只能監看不得聽聞與錄音，具有實質保障被告訴訟辯護權之功能。
【參考法條】
刑事訴訟法第34條第2項：
辯護人與偵查中受拘提或逮捕之被告或犯罪嫌疑人接見或互通書信，不得限制之。但接見時間不得逾一小時，且以一次為限。接見經過之時間，同為第九十三條之一第一項所定不予計入二十四小時計算之事由。羈押法第23條：被告與其律師、辯護人接見時，除法律另有規定外，看守所人員僅得監看而不與聞，不予錄影、錄音；除有事實上困難外，不限制接見次數及時間。
偵查中羈押程序的閱卷權
原則上偵查不公開，被告在偵查中無法調閱案件有關的任何資料，但是當檢方將被告向法院聲請羈押時，刑事訴訟法明文規定辯護人於偵查中之羈押審查程序，得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。因為羈押處分嚴重限制人身自由，而在偵查中檢方與被告的資訊明顯不對等，所以大法官作出第737號解釋，准許辯護人可以替被告就「是否有羈押原因及必要」事項，向法院調取相關資料予以抗辯，藉以達到武器平等的目的。
【大法官釋字737號理由摘要】
刑事訴訟法第三十三條第一項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。」同法第一百零一條第三項規定：「第一項各款所依據之事實，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。」致偵查中之犯罪嫌疑人及其辯護人得從而獲知者，僅為聲請羈押事由所依據之事實，並未包括檢察官聲請羈押之各項理由之具體內容及有關證據，與上開憲法所定剝奪人身自由應遵循正當法律程序原則之意旨不符。
【參考法條】
刑事訴訟法第34條第2項：辯護人於偵查中之羈押審查程序，除法律另有規定外，得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。
筆者建議：委任律師的重要性
針對偵查階段是否有委任律師必要，筆者提出以下觀察供各位參考：
一、【標準1】是「傳喚」、「通知」到案，或是「拘提」、「搜索」、「逮捕」到案？如果是前者，通常會有一定的準備期間，可事先自行前往法律諮詢，但如果是後者，被告會被「拘提」、「搜索」、「逮捕」，通常具有重大犯罪嫌疑，檢察官有較高機率會向法院聲押。此外，被告對突然到來的強制處分也沒有預期，對法律上的攻防也是一知半解，此時偵查中的交通權就極為重要，可以讓被告與律師充分溝通。而偵查中的閱卷權，也可以幫助被告增加免於羈押的風險。
二、【標準2】被告是否受被裁定「羈押禁見」？法院裁定羈押禁見，被告與外界是完全隔離音訊，除了不能與家屬接見外，亦不能互通書信，被告在面臨行動自由受拘束與對未知刑期的雙重恐懼下，身心通常飽受煎熬，委任律師律見被告，除了可以解答被告即將面臨法律問題，也可以排解被告被外界孤立的恐懼。另外被羈押的被告在看守所內是沒有管道可以通知律師前來委任，只能透過家屬在外替其委任律師。
三、【標準3】複雜性高的案件，偵查中找律師可以快速幫你釐清案件的爭點，並協助整理相關證據，讓當事人能迅速、且精確的掌握案件，其中證據的保全最為重要，有經驗的律師，可以快速讓你掌握案件的重點，幫助訴訟程序可以快速終結。
四、【標準4】特定的犯罪類型，在某些犯罪偵查中認罪才可獲得減刑，必須事先在偵查中先經律師評估證據，如果罪證確鑿進到訴訟中才認罪，即有高度機率無法獲得犯罪自白給予減刑的寬典，例如：毒品危害防制條例第17條、洗錢防制法第16條、貪汙治罪條例第8條、人口販運防制法第36條。
.
.
.
留言